Reality Check

Terrorism har blivit ett mer och mer värdeladdat begrepp de senaste åren. Efter 9/11 har det sakta men säkert förvrängts från att ha en konkret betydelse till att bli mer och mer av ett renodlat propagandaord.

Nuförtiden är det ett ord vars enda betydelse är att injaga rädsla. Staten genomför fler och fler lagändringar för att skydda oss mot ett mer och mer abstrakt terrorhot.

Ordet för tankarna till högexplosiva religiöst fanatiska män i turban och helskägg med otrevlig kvinnosyn som potentiellt kan detonera mitt ibland oss - Om vi inte ger upp alla våra civila rättigheter och friheter.

Så är dock ej fallet, som vi snart skall se:

Terrorism beskrivs av SÄPO, vars webbsida pryds av texten: “Vi skyddar Sverige och demokratin”, på följande sätt:

Det finns ingen entydig definition av vad terrorism är. Det finns dock en svensk lag om terroristbrott som baseras på EU:s rambeslut om bekämpande av terrorism. Enligt denna är terrorism en gärning som allvarligt kan skada en stat eller mellanstatlig organisation om denna syftade till att:

1. injaga allvarlig fruktan hos en befolkning eller befolkningsgrupp,
2. tvinga offentliga organ eller en mellanstatlig organisation att vidta eller avstå från att vidta en åtgärd, eller
3. destabilisera eller förstöra grundläggande politiska, konstitutionella, ekonomiska eller sociala strukturer.

Redan i den första meningen blir det riktigt jävla luddigt. Det finns alltså ingen entydig definition av terrorism, och vi stiftar en oerhörd massa lagar för att skydda oss mot det här begreppet som vi knappt vet vad det betyder. För att klargöra luddigheterna så att ordet faktiskt skall se ut att ha en konkret mening lägger man till ett par paragrafer.

Terrorism är alltså en handling av större omfattning som ämnar “destabilisera” konstitutionella, politiska, ekonomiska eller sociala strukturer, eller som tvingar en stat, ett internationellt företag eller någon form av multinationell organisation till förändring.

Att nämna är att det inte någonstans står ett enda ord om att terrorism nödvändigtvis behöver ha med våld att göra. Det sista ordet i paragraf två - “eller” - innebär också att en handling kan räknas som terrorism om ett enda av dessa kriterium uppfylls. Ett. Inte alla. Ett.

Om du med framgång sprider idéer som inte staten gillar, är du en terrorist, eftersom detta kan innebära att sociala och politiska strukturer destabiliseras.

Om du är feminist så är du en terrorist, då rubbandet av etablerade könsroller och könsbaserade hierarkier definitivt destabiliserar den sociala strukturen.

Om du agerar för att ändra den ekonomiska ordningen - till exempel genom att vara socialist, kommunist, anarkist eller syndikalist, så är du en terrorist. Om du organiserar dig för att åstadkomma förändring, alltså.

Om du vill genomföra större förändringar av lagen, är du en terrorist, då detta kan förändra den konstitutionella ordningen. Piratpartister är alltså terrorister.

Faktum är att staten definierar terrorism på ett sådant sätt att Sverige är proppfullt av terrorister. Inte undra på att det kallas “internationell” terrorism när säkert var fjärde människa faller in i kategorin. Inte undra på att regeringen vill massövervaka oss! Vi är ju fan terrorister per definition, nästan allihopa.

Om vi publicerar böcker kallar de det nog snart för “attentat”.

This entry was posted måndag, februari 23rd, 2009 at 6:44 f m and is filed under NiDBiLD, Ordmagi. You can leave a response, or trackback from your own site.