Reality Check

DN har skrivit om upphovsrätt igen, och det är bara god sed att ge svar på tal.

Inom kort tar EU-parlamentet ställning till ett lagförslag som vill förlänga inspelningsrättigheterna för musik från 50 till 95 år. Förslaget är framlobbat av skivbranschen. Är det fråga om en artisternas välfärd eller ett desperat försök att rädda de ännu stora intäkterna från 60-talets rockikoner?

När någon gammal guldkalv, som Elvis, Musse Pigg, The Beatles, eller Rolling Stones, börjar närma sig den kritiska stund då mediabolagen inte längre äger ensamrätt att profitera på artisternas verk, så är det tradition att förlänga upphovsrättsskyddet. För skivbolagens räkning skulle denna upphovsrätt gärna kunna skrivas i artisternas blod och gälla i all evighet och lite till.

Självklart måste upphovsrätten gälla i nittiofem år! hur skall annars de gigantiska, onödiga mediabolagen överleva på inkomsterna från de verk som numera urgamla, döda eller senildementa artister framförde för ett halvt sekel sedan?

Det är ett propagandamirakel att upphovsrättsorganisationerna har lyckats få den här frågan att handla om att artister skall kunna försörja sig på sina verk. Redan i nuläget kan en artists mediabolag tjäna pengar på något som en sjuttioårig artist skapade när denne var tjugo år gammal. Och denna lag skall utökas med 45 år till?

Jag kanske inte besitter tillräckligt stora mängder sunt förnuft för att förstå hur det egentligen hänger ihop, men alltså, om jag imorgon framför en slagdänga som blir världskänd och inkomstbringande, så kommer något storföretag att kunna profitera på denna trudelutt fram till min etthundrasjuttonde födelsedag.

Det kanske bara är jag, men är inte det lite konstigt på något sätt?

Senare i artikeln påstår artikelförfattaren att “frågan inte är partipolitisk”. Och jag påminns då om att jag faktiskt är medlem i ett parti av respektabel storlek som har fört upp just den här frågan på sitt partiprogram och på både politikernas och mediernas dagordning.

Eftersom DN är ett opartiskt och balanserat medie så är detta självklart inget annat än ett slarvfel, och förhoppningsvis kommer en rättelse till artikeln imorgon:

DN skrev igår att upphovsrätten inte är en partipolitisk fråga. Detta var ett slarvfel och vi ursäktar oss för misstaget. Upphovsrätten är en av de största politiska frågorna just nu, och piratpartiet, som har fler medlemmar än både miljöpartiet och vänsterpartiet, har denna fråga högt upp på sin agenda.

I dagens DN finns även någon sorts flumspalt som kallas “Kulturdebatt”. Det var ungefär här min förvirring blev total. Det började ryka våldsamt ur vänster öra när mina logikkretsar desperat försökte extrahera något som liknade ett sammanhang ur vad som verkade vara ett de konkreta argumentens ingenmansland. Fram med popcornen, gott folk. Jag citerar:

…Det som kallas illegal fildelning eller upphovsrättsintrång och diskuteras i tekniska och juridiska termer är en kränkning av mina mänskliga rättigheter.

Jag är trött på alla smarta argument…

Mänskliga rättigheter är för det första en juridisk term, det också, och alltså ingenting esoteriskt och ogreppbart som man kan hänvisa till hux flux som om det var oföränderligt och gudomligt och heligt.

Debattören är iallafall kongruent med sina övertygelser och åsikter, och jag är tvungen att utdela en viss mängd cred för att Mats Söderlund här, som är trött på smarta argument, iallafall inte använder några sådana.

DN har också letat reda på någon att skylla upphovsrätten på: Victor Hugo! Jag anser dock att det är lite i överkant att jämföra honom med IFPI.

Var inte för hårda på Herr Hugo nu. Han menade säkert inte så illa, och jag är säker på att han skulle ha sett upphovsrätten som det misstag det är, om han levde idag och såg de långsiktiga konsekvenserna. Så, snälla DN, jag ber er! Klandra inte Victor Hugo på det här sättet, det är orättvist. Dagens upphovsrättslobby är tusen gånger värre.

Men det är lungt. Vi bor i Sverige och är uppkopplade hela bunten, och vi kan lösa det här problemet.

Ett bra första steg är att ladda ned denna extention till Firefox. Den heter Pirates of the Amazon och lägger till en knapp med alternativet “Ladda ned Gratis” på Amazon, så alla böcker och skivor och grejer som säljs där istället kan laddas ned utan att det kostar något över huvud taget, förutsatt att någon vänlig själ har laddat upp det du vill ha på TPB. Fönstershoppingen är ett minne blott! Nu har Du råd med Allt.

Inte nog med det! Vi har också detta fantastiska program, som tillåter dig att ta en bild på en films streckkod i en affär med din mobilkamera, och skicka hem den till datorn, som automatiskt laddar ned filmen via bittorrent. Nu kan du gå in i din lokala filmbutik, fota streckkoden på dina favoritfilmer, och promenera hem utan att betala ett öre. Filmen är väl färdig lagom till din hemkomst.

This entry was posted torsdag, mars 12th, 2009 at 6:27 e m and is filed under NiDBiLD, Politik. You can leave a response, or trackback from your own site.