Reality Check

Om någon drar sina slutsatser om korruption bland makthavare så långt att vän av ordning börjar tycker att det skulle vara obehagligt om det var sant, och orimligt att det inte var allmän kännedom, kan man räkna med att få höra ordet “konspirationsteori“.

Rent definitionsmässigt innebär en “konspirationsteori” (av latinets conspirare: “Andas tillsammans“) en teori om att en grupp människor tillsammans planerar att utföra någonting - ofta otillåtet - tillsammans, och i hemlighet. Ordet har dock en inbyggd pejorativ klang, som innebär att vad man än benämner som en “konspirationsteori” automatiskt förmodas vara obevisbar och byggd på grundlös paranoia. Tag en titt på följande exempel:

1. -”USA krigar för att sno olja, köpa upp infrastrukturen billigt och göda sin egen vapenindustri. Hela snacket om massförstörelsevapen var skitsnack från början, och svepskälet att befria Irak? Visst, säkert.”

2. -”Det där är ju bara en konspirationsteori.”

Ordagrant betyder detta endast “Det där är ju bara en teori om att mäktiga män har en dold agenda med det här.” vilket ju praktiskt taget var exakt vad som påstods. Svaret bemöter inte över huvud taget anklagelserna, utan förlöjligar dem istället.

Oavsett vilka bevis man har för sina påståenden kan alltid en motdebattör förlöjliga allt man framför och således undvika sakfrågan genom att kalla vad man än säger för en konspirationsteori - Eftersom det ingår i den underförstådda betydelsen av ordet att en sådan teori över huvud taget inte kan ha någon sanningshalt.

Detta är en oerhört effektiv metod för att bemöta kritik. Ingen vill bli kallad konspirationsteoretiker, då ordet ohindrat för tankarna till frimurare, pyramider med ögon, foliehattsklädda tokskallar, ödlemonster från Alpha Centauri och nazistmutanter med hemliga psioniska superkrafter.

De flesta av de tankebyggen som populärt benämns som konspirationsteorier är precis så svårbevisade och förmodligen så grundlösa som ordet antyder - Dock är det aldrig för den sakens skull ett korrekt bemötande av ett argument att på det sättet hävda att ens motståndares påstående är rent nonsens.

Om en teori är så grundlös, verklighetsfrämmande och full av bullshit som man tror att den är, borde det enkelt gå att bemöta resonemangen genom logisk argumentation och hänvisningar till fakta - utan att ta till några sådana fulknep som “konspirationsteorier”.

This entry was posted onsdag, mars 4th, 2009 at 4:43 f m and is filed under NiDBiLD, Ordmagi. You can leave a response, or trackback from your own site.